Las chinches o heterópteros son insectos del suborden Heteroptera Latreille, 1810 pertenecientes al orden Hemiptera Linnaeus, 1758. Se conocen más de 40.000 especies a nivel mundial, por lo que son considerados como el grupo más grande con desarrollo hemimetábolo (Henry, 2009Henry, T. 2009. Biodiversity of Heteroptera. Pp. 223-263, en: Insect Biodiversity-Science and Society (R.G. Foottit y P.H. Adler, Eds.). Blackwell Publishing, Oxford. 632 pp.). Están distribuidos en todo el planeta, con una gran diversificación en las zonas tropicales (Panizzi y Grazia, 2015Panizzi, A y J. Grazia. 2015. True Bugs (Heteroptera) of the Neotropics. Springer, New York, Londres. 901 pp.). Tienen una gran variedad de hábitos alimentarios, y aunque aproximadamente 60% son fitófagos, también pueden ser depredadores o hematófagos (Schuh y Slater, 1995Schuh, R.T. y J. Slater. 1995. True bugs of the world (Hemiptera: Heteroptera): Classification and Natural history. Cornell University Press, Ithaca, Estados Unidos. 336 pp.). Muchas de las especies resultan plagas de plantas de importancia agrícola y otras son transmisoras de enfermedades zoonóticas (Schaefer y Panizzi, 2000Schaefer, C. W. y A. R. Panizzi. 2000. Heteroptera of economic importance. CRC Press, Boca Ratón. 828 pp.).
La composición de la heteropterofauna a nivel local se encuentra afectada por varios factores, según Dolling (1991)Dolling, W. R. 1991. The Hemiptera. Oxford University Press, New York. 267 pp.: el clima y el microclima, el tipo de vegetación y la presencia de múltiples estratos, la presencia de las presas y algunas prácticas humanas se encuentran entre los más importantes. Varios estudios han empleado a estos insectos como indicadores ambientales, especialmente en agroecosistemas y paisajes fragmentados, donde tienden a incrementar su biomasa y diversidad (Duelli y Obrist 1998Duelli, P. y K.M Obrist. 1998. In search for the best correlates for local organismal biodiversity in cultivated areas. Biodiversity and Conservation 7: 297-309.; Fauvel,1999Fauvel, G. 1999. Diversity of Heteroptera in agroecosystems: role of sustainability and bioindication. Agriculture, Ecosystems and Environment 74: 275-303.; Salomão et al., 2019Salomão, R.P, J.B. Santacruz y M.E. Favila. 2019. Diversity of edaphic Heteroptera (Hemiptera) over a heterogeneous neotropical landscape. Journal of Insect Conservation 23: 909-920.; Kunakh y Fedyay, 2020Kunakh, M. e I. O. Fedyay. 2020. Are Heteroptera communities able to be bioindicators of urban environments? Biosystems Diversity 28(2), 195-202.).
A pesar de que existen antecedentes sobre la utilidad de estos insectos en la evaluación del estado de conservación de áreas naturales, y constituir un grupo de importancia fitosanitaria, en Cuba son escasos los estudios dedicados a este grupo (Rivero, 2006Rivero, A. 2006. Estudios de diversidad de insectos en la región Jibacoa- Hanabanilla. Macizo Guamuhaya. Centro Agrícola 33: 49-56.; Mestre et al., 2009Mestre, N., N. Novoa, A. Lozada, R. Núñez, H. Grillo, D. Rodríguez, R. Rodríguez-León, M. Hidalgo-Gato, I. Fernández, E. Pozo y P. Herrera. 2009. Insectos de interés agrícola presentes en Topes de Collantes, Sancti Spíritus, Cuba. Centro Agrícola 36(1): 53-65.; Rodríguez-León e Hidalgo-Gato2014Rodríguez-León, R. y M. M. Hidalgo-Gato. 2014. Hemiptera (Auchenorrhyncha y Heteroptera): composición, distribución y aspectos ecológicos. Pp. 84-100. En: Fauna terrestre del Archipiélago de Sabana-Camagüey, Cuba (D. Rodríguez-Batista, A. Arias-Barreto y E. Ruiz-Roja, Eds.). Editorial Academia, La Habana. 444 pp.). La revisión de la información disponible sugiere que el conocimiento de la taxonomía de este suborden en Cuba es incompleto y varias familias podrían requerir revisiones en el marco de la taxonomía actual del grupo. Los trabajos taxonómicos más importantes son los de Alayo (1967)Alayo, D. P. 1967. Los hemípteros de Cuba. Museo “Felipe Poey”. Trabajo de Divulgación. La Habana., Hernández y Henry (2010)Hernández, L. M. y T. J. Henry. 2010. The plant bugs, or Miridae (Hemiptera: Heteroptera) of Cuba. Pensoft, Sofia-Moscow. 212 pp. y Grillo (2012)Grillo, H. 2012. Los heterópteros de Cuba. [Inédito]. Tesis para optar por el grado científico de Doctor en Ciencias. Universidad Central de Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias. 397 pp., este último inédito. Para Cuba, Grillo (2012)Hernández, L. M. y T. J. Henry. 2010. The plant bugs, or Miridae (Hemiptera: Heteroptera) of Cuba. Pensoft, Sofia-Moscow. 212 pp. lista la presencia de 7 infraórdenes, 46 familias, 182 géneros y 681 especies. No obstante, los datos de este autor contrastan con revisiones previas; por ejemplo, no tiene en cuenta en su totalidad la clasificación taxonómica de Henry (2009)Henry, T. 2009. Biodiversity of Heteroptera. Pp. 223-263, en: Insect Biodiversity-Science and Society (R.G. Foottit y P.H. Adler, Eds.). Blackwell Publishing, Oxford. 632 pp.. En el presente trabajo se reconoce a Rhyparochromidae como una familia y no una subfamilia dentro de Lygaeidae, según el criterio de Henry (2009)Henry, T. 2009. Biodiversity of Heteroptera. Pp. 223-263, en: Insect Biodiversity-Science and Society (R.G. Foottit y P.H. Adler, Eds.). Blackwell Publishing, Oxford. 632 pp.. Adicionalmente, reconoce 121 especies de la familia Miridae, mientras Hernández y Henry (2010)Hernández, L. M. y T. J. Henry. 2010. The plant bugs, or Miridae (Hemiptera: Heteroptera) of Cuba. Pensoft, Sofia-Moscow. 212 pp. sólo registran 105 especies para Cuba. Por otra parte, los inventarios de especies y las listas comentadas de ecosistemas naturales en Cuba rara vez incorporan a las especies de este suborden (ej. Mestre et al., 2009Mestre, N., N. Novoa, A. Lozada, R. Núñez, H. Grillo, D. Rodríguez, R. Rodríguez-León, M. Hidalgo-Gato, I. Fernández, E. Pozo y P. Herrera. 2009. Insectos de interés agrícola presentes en Topes de Collantes, Sancti Spíritus, Cuba. Centro Agrícola 36(1): 53-65.; Naranjo et al., 2010Naranjo, C., S. Muñoz, F. Moreira y R. Correa. 2010. Taxonomy and distribution of aquatic and semiaquatic Heteroptera (Insecta) from Cuba. Revista de Biología Tropical 58 (3): 897-907., Muñoz et al., 2010Muñoz, S., F. F. Figueiredo y C. Naranjo. 2010. Checklist, distribution, and habitat of the semiaquatic and aquatic bugs from Cuba (Hemiptera: Heteroptera: Dipsocoromorpha, Leptopodomorpha, Gerromorpha and Nepomorpha). Zootaxa 2562: 1-23.). El presente trabajo brinda una lista de los heterópteros observados en localidades del occidente de Cuba asociadas diferentes formaciones vegetales; este estudio pretende aportar una línea base para estudios futuros sobre los patrones de distribución y usos de hábitats de este grupo de insectos.
El estudio se realizó en 10 localidades del occidente de Cuba, desde Pinar del Río hasta Matanzas (Fig. 1, Anexo 1). Todos los muestreos se realizaron durante la estación lluviosa (entre mayo y octubre) de los años 2015 y 2016. Se muestreó en 5 formaciones vegetales representativas de esta región.
Para la recolecta se empleó una trampa de luz con un bombillo de vapores de mercurio de 250 watt y 220 volt; proyectándose la luz sobre una la sábana blanca de 150 cm x 210 cm (Fernández et al., 2017Fernández, I. , J.L. Fontenla, M.M. Hidalgo-Gato, D.D Cruz, D. Rodríguez, B. Neyra, N. Mestre y E. Gutiérrez 2017. Título del capítulo. Pp. [página(s)]. En: Diversidad biológica de Cuba: métodos de inventario, monitoreo y colecciones biológicas (C.A. Mancina y D.D. Cruz, Eds.). Editorial AMA, La Habana, 502 pp.). Las recolectas se realizaron durante dos noches consecutivas desde las 20:00 hasta las 23:00 horas, para un esfuerzo de muestreo de 6h/trampa por sitio. Solo se recolectaron ejemplares adultos los cuales fueron capturados con un frasco matador con acetato de etilo como veneno, en el cual fueron trasladados al laboratorio para su posterior montaje e identificación.
La separación, conteo, montaje e identificación de los heterópteros capturados se realizó con ayuda de un estereoscopio de marca Carl Zeiss Stemi 2000. Para la identificación de heterópteros se consultaron los trabajos de Slater y Baranowski (1983)Slater J. A y R. M. Baranowski. 1983. The genus Ozophora in Florida (Hemiptera: Lygaeidae) The Florida Entomology 66 (4): 416-440., Schuh y Slater (1995)Schuh, R.T. y J. Slater. 1995. True bugs of the world (Hemiptera: Heteroptera): Classification and Natural history. Cornell University Press, Ithaca, Estados Unidos. 336 pp., Hernández y Henry (2010)Hernández, L. M. y T. J. Henry. 2010. The plant bugs, or Miridae (Hemiptera: Heteroptera) of Cuba. Pensoft, Sofia-Moscow. 212 pp. y Grillo (2012)Grillo, H. 2012. Los heterópteros de Cuba. [Inédito]. Tesis para optar por el grado científico de Doctor en Ciencias. Universidad Central de Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias. 397 pp.. Además, se compararon con ejemplares de la colección entomológica básica y la histórica “Juan Cristóbal Gundlach” depositadas en el Instituto de Ecología y Sistemática (IES). Todos los especímenes testigos de este estudio se depositaron en esta colección.
Se registraron 55 especies de heterópteros pertenecientes a 14 familias, lo que supera a lo obtenido por Rivero (2006)Rivero, A. 2006. Estudios de diversidad de insectos en la región Jibacoa- Hanabanilla. Macizo Guamuhaya. Centro Agrícola 33: 49-56., Mestre et al. (2009)Mestre, N., N. Novoa, A. Lozada, R. Núñez, H. Grillo, D. Rodríguez, R. Rodríguez-León, M. Hidalgo-Gato, I. Fernández, E. Pozo y P. Herrera. 2009. Insectos de interés agrícola presentes en Topes de Collantes, Sancti Spíritus, Cuba. Centro Agrícola 36(1): 53-65. y Rodríguez-León e Hidalgo-Gato (2014)Rodríguez-León, R. y M. M. Hidalgo-Gato. 2014. Hemiptera (Auchenorrhyncha y Heteroptera): composición, distribución y aspectos ecológicos. Pp. 84-100. En: Fauna terrestre del Archipiélago de Sabana-Camagüey, Cuba (D. Rodríguez-Batista, A. Arias-Barreto y E. Ruiz-Roja, Eds.). Editorial Academia, La Habana. 444 pp. en otras regiones del país. Esta diferencia pudiera estar relacionada con los métodos de colecta utilizados y un mayor esfuerzo de muestreos. Las familias Rhyparochromidae con 13 especies, Pentatomidae con 11 y Miridae con 9 fueron las mejores representadas. Las restantes familias estuvieron constituidas por menos de 5 especies. En ninguno de los estudios anteriormente mencionados, estas familias fueron las más representativas. Sin embargo, en otras regiones de América y Europa, con el uso de la trampa de luz (Silva y Fiuza, 1998Silva, A. y P. S. Fiuza. 1998. Fauna de Heteraptera de la "Mata do Corrego do Paraiso", Vicosa, Minas Gerais, Brasil. I. Riqueza y diversidad específicas. Anales Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Serie Zoología. 69(1): 39-51.; Gossner, 2009Gossner, M. 2009. Light intensity affects spatial distribution of Heteroptera in deciduous forests. European Journal of Entomology. 106: 241-252.), los resultados fueron muy similares al obtenido en este estudio. Según Henry (2009)Henry, T. 2009. Biodiversity of Heteroptera. Pp. 223-263, en: Insect Biodiversity-Science and Society (R.G. Foottit y P.H. Adler, Eds.). Blackwell Publishing, Oxford. 632 pp., estas tres familias son las de mayor riqueza de especies dentro del suborden Heteroptera; por lo que es de esperar que exista una mayor probabilidad de que sean recolectadas. Las familias menos representadas fueron Berytidae, Geocoridae, Lygaeidae y Nabidae con una especie cada una.
Las familias Rhyparochromidae y Pentatomidae (Fig. 2) estuvieron representadas en todas las localidades, mientras que Berytidae y Geocoridae solo se registraron para Lomas de Canasí. Las especies con una mayor representatividad por localidades fueron: Ozophora atropicta y Ozophora pallescens (Rhyparochromidae) en diez y siete, respectivamente; Reuteroscopus hamatus (Miridae), Dysdercus andreae y Dysdercus suturellus (Pyrrhocoridae), en seis localidades. Sierra de la Güira y Soroa ambas con cinco, constituyeron los sitios con mayor número de heterópteros exclusivos; mientras que en Escaleras de Jaruco no se encontró ninguna especie exclusiva.
Dentro de Rhyparochromidae, Ozophora fue el género con mayor número de especies, característica que se observa de manera general en las restantes islas de Las Antillas (Grillo, 2012Grillo, H. 2012. Los heterópteros de Cuba. [Inédito]. Tesis para optar por el grado científico de Doctor en Ciencias. Universidad Central de Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias. 397 pp.). La alta representatividad de O. atropicta sugiere que puede adaptarse a gran número de ecosistemas o tener una amplia tolerancia a diversos tipos de vegetación, lo que pudiera explicar el patrón de la distribución de la misma. O. atropicta y O. burmeisterii fueron registradas por Hernández (1994)Hernández, L. M. 1994. Hemiptera (Heteroptera) del agroecosistema de caña de azúcar en Cuba. Ciencias Biológicas 27: 12-17. como asociadas al cultivo de la caña de azúcar y la vegetación circundante, en la región occidental y central de la Isla.
En cambio, 24 especies fueron exclusivas de una localidad en particular, lo que pudiera indicar la preferencia por algún recurso presente solamente en el sitio donde se encontraron. Estos resultados son comunes en los estudios de diversidad de insectos, pues sucede lo mismo para otros heterópteros (Rengifo, 2008Rengifo, L. A. 2008. Diversidad de los chinches terrestres de la Universidad del Valle, Cali, Colombia. Boletín del Museo de Entomología de la Universidad del Valle 9 (2): 12-21. ; Gessé et al., 2014Gessé, F. T. Monleón-Getino y M. Goula. 2014. Biodiversity analysis of true bug assemblages (Hemiptera, Heteroptera) in four habitats in the Garraf Natural Park (Barcelona, Spain). Journal Insect of Science 14: 1-11.), coleópteros (Fernández et al, 2014Fernández, I., M. E. Favila y G. López. 2014. Composición, riqueza y abundancia de coleópteros (Coleoptera) asociados a bosques semideciduos y vegetaciones ruderales en la Sierra del Rosario, Cuba. Boletín de la SEA 54: 329-339.; Lozada et al., 2004Lozada, A., I. Fernández y M. Trujillo. 2004. Lista preliminar de los coleópteros (Insecta, Coleoptera) de Topes de Collantes, Trinidad, Sancti Spíritus, Cuba. Boletín de la SEA 34: 101-106.) y lepidópteros (Núñez, 2004Núñez, R. 2004. Lepidoptera (Insecta) de Topes de Collantes, Sancti Spíritus, Cuba. Boletín de la SEA 34: 151-159., 2010Núñez, R. 2010. Especies del orden Lepidoptera (Insecta) en el Área Protegida de Recursos Manejados "Mil Cumbres", Pinar del Rio, Cuba. Poeyana 498: 31-38.).
Lista de especies de Heteroptera en 10 localidades del occidente de Cuba. E- especie endémica, los números representa las localidades que se muestran en el mapa de la figura 1, los nuevos registros de localidad se indican con un asterisco (*).
Superfamilia Coreoidea
Familia Alydidae
Subfamilia Alydinae
1. Hyalymenus longispinus Stål, 1870. 5*
Sinonimia: Camptopus sinuatus Guér. 1857:390
Subfamilia Leptocorisinae
2. Stenocoris tipuloides (DeGeer, 1773). 2*
Sinonimia: Cimex tipuloides DeGeer 1773:354. Myodocha tipuloides Latr. 1807:126. Leptocorisa crudelis Westw. 1842:18. Leptocorisa tipuloides Guér. 1854:391. Stenocoris tipuloides Ahmad 1965.
Familia Coreidae
Subfamilia Coreinae
3. Catorhintha divergens Barber, 1926. 8*
4. Leptoglossus concolor (Walker, 1871). 6*, 7*
Sinonimia: Anisoscelis concolor Walk. 1871:128; Leptoglossus concolor Dist. 1881:462. Leptoglossus stigma Bruner et al. 1945:146.
5. Phthia picta (Drury, 1770). 6*, 8*
Sinonimia: Cimex picta Drury 1770:107. Anisoscelis annulipes Guér. 1857:388. Lygaeus dispar Fabr. 1803:214.
Superfamilia Pentatomoidea
Familia Cydnidae
6. Amnestus pusio (Stål, 1860). 3*, 4*, 5*, 8*, 9*
Sinonimia: Magoa pusio Stal 1860:14. Amnestus pusio Stal 1876:21.
7. Rhytidoporus indentatus Uhler, 1877. 3*, 4*, 5*
8. Tominotus comunis (Uhler, 1877). 1*, 2*, 3*, 5*
Sinonimia: Aethus comunis Uhler 1877:379. Aethus politus Sign. 1882:36. Cydnus comunis Leth. y Sev. 1893:65. Cydnus politus Leth. y Sev. 1893:67; Tominotus comunis Froesch. 1960:551.
Familia Pentatomidae
9. Acrosternum marginatum (Palisot de Beauvois, 1805). 3*, 6*, 8, 9*
Sinonimia: Pentatoma marginata Pal. De Beauv. 1805:147. Nezara marginata Gundl. 1894:590. Acrosternum marginatum Barb. 1923:12.
10. Banasa zeteki Sailer, 1959. 4*
11. Brepholoxa heidemanni Van Duzee, 1904. 7*, 10*
12. Edessa chlorophyla Barber y Bruner, 1932. 8
13. Euschistus acuminatus Walker, 1867. 5*
14. Loxa pallida Van Duzee, 1907. 3*, 7*, 10*
Sinonimia: Loxa planifrons Barb. y Brun. 1932
15. Proxys punctulatus (Palisot de Beauvois, 1805). 4*
Sinonimia: Halys punctulatus Pal. de Beauv. 1805:188. Proxys brevispinus Guér. 1857:371. Pentatoma punctulata Guér. 1857:370
16. Thyanta maculata (Fabricius, 1794). 5*
Sinonimia: Cimex maculata Fabricius 1794:102. Thyanta casta Stal 1862:104.
17. Thyanta perditor (Fabricius, 1794). 3*
Sinonimia: Cimex perditor Fabr. 1794:102. Thyanta perditor Gundl. 1894:590.
Familia Pyrrhocoridae
18. Dysdercus andreae (Linnaeus, 1758). 1*, 2*, 3*, 5*, 7, 8
Sinonimia: Cimex andreae Linn. 1758:448
19. Dysdercus mimulus Hussey, 1929. 1*, 3*
Sinonimia: Capsus minimus Say 1832:20
20. Dysdercus sanguinarius Stål, 1870. 1*, 5*
21. Dysdercus suturellus (Herrich-Schäffer, 1842). 3*, 5*, 6*, 7*, 8*, 9*
Sinonimia: Pyrrhocoris suturellus Herr. Shäf. 1842:76
Familia Scutelleridae
22. Diolcus chrysorrhoeus (Fabricius, 1803). 10*
Sinonimia: Cimex chrysorrhoeus Fabr. 1803:138. Cimex viridipunctatus Say 1831:1-39
23. Sphyrocoris obliquus (Germar, 1893). 7*
Sinonimia: Pachycoris obliquus Germ. 1893:94
24. Symphylus caribbeanus Kirkaldy, 1909. 5*, 8*, 10*
Sinonimia: Scutellera obliqua Guér. 1857:362. Symphylus deplanatus Uhler 1893:705.
Familia Lygaeidae
Subfamilia Lygaeinae
26. Ochrimnus collaris (Fabricius, 1803). 2*, 8*
Sinonimia: Lygaeus collaris Fabricius 1803:230. Melanocoriphus (Ochrimnus) collaris Stal 1874:114. Ochrimnus collaris Slater 1964:152.
Familia Rhyparochromidae
Subfamilia Rhyparochrominae
28. Cistalia signoreti (Guerin-Meneville, 1857). 2*, 3*, 4*, 10*
Sinonimia: Lygaeus (Platygaster) signoreti Guerin-Meneville 1857:396-397. Lygaeus signoreti Uhler 1876:311. Cistalia signoreti Stal 1874:165.
29. Cligenes distinctus Distant, 1893. 2*, 10*
Sinonimia: Tomopelta munda Uhler 1893:709.
30. Heraeus triguttatus (Guerin-Meneville, 1857). 2*, 4*
Sinonimia: Lygaeus (Plociomerus) triguttatus Guerin-Meneville 1857:400. Heraeus triguttata StaI 1862:315.
31. Neopamera albocincta (Barber, 1953). 6*, 7*, 8*
Sinonimia: Pachybrachius albocinctus Barber 1953:216. Alayo 1973:50. Plociomera servillei Stal 1862:312. Pachybrachius servillei Barber 1939:354. Orthaea servillei Blatchley 1926:403. Neopamera albocincta Baranowski y Slater 2005:150.
32. Neopamera bilobata (Say, 1832). 2*, 3*, 5*, 7*
Sinonimia: Pamera bilobata Say 1831: 334-345. Plociomeris maculatus Amyot y Serville 1843: 255-256. Lygaeus (Plociomeris) servillei Guerin-Meneville1857: 399. Rhyparochromus (Plociomeris) ochroceras Stal 1858: 39, Pamera dallasi Distant 1882: 208.
33. Neopamera intermedia (Barber, 1923). 3*
Sinonimia: Orthaea ferruginosa Barber 1923:4. Orthaea intermedia Barber 1924:136. Pachybrachius intermedius Barber 1939:353. Neopamera intermedia Baranowski y Slater 2005: 157
34. Neopetissius variegatus O'Donnell, 2001. 1*, 2*, 6*, 8*, 10*
35. Ozophora atropicta Barber, 1939. 1*, 2*, 3*, 4*, 5*, 6*, 7*, 8, 9*, 10*
36. Ozophora burmeisterii (Guerin-Meneville, 1857). 4*, 8
Sinonimia: Lygaeus burmeisterii Guérin-Meneville, 1857:397. Ozophora burmeisterii Barb. 1923:12.
37. Ozophora divaricata Barber, 1954. 5*, 8*, 10*
38. Ozophora pallescens (Distant 1893). 1*, 4*, 6*, 7*, 8*, 9*, 10*
Sinonimia: Davila pallescens Distant: 1893:395
39. Paromius longulus (Dallas, 1852). 3*, 8*
Sinonimia: Rhyparochromus longulus Dallas 1852:578. Nabis bicolor Walter 1873:145. Paromius longulus Stal 1874:148. Pamera longula Gundlach 1894:596. Orthaea longula Blatchley 1926:399.
40. Prytanes minima Guerin-Meneville, 1857. 2*
Sinonimia: Lygaeus (Beosus) minima Guerin-Meneville 1857:398. Exptochiomera minima Barber 1928:176. Prytanes minima Harrington 1980:87.
41. Pseudopachybrachius vinctus Say, 1831. 2*, 3*, 8*, 9*
Sinonimia: Pamera vincta Say 1832:777. Orthaea vincta Barb. 1923:12. Pachybrachius vinctus Barb. 1939:353. Pseopachybrachius vinctus Baranowski y Slater 2005:166-70
Infraorden Cimicomorpha
Superfamilia Miroidea
Familia Miridae
42. Collaria oleosa (Distant, 1883). 2*
Sinonimia Trachelomiris oleosus Dist. 1883:238
43. Cyrtocapsus caligineus (Stål, 1859). 8*
Sinonimia: Capsus caligineus Stal 1859:258
44. Diplozona collaris Van Duzee, 1915. 4*, 5*, 9*
45. Eustictus brunnipunctatus Maldonado, 1969. 3*, 4*, 5*, 9*
46. Pycnoderes vanduzeei Reuter, 1907. 8*
47. Reuteroscopus hamatus Kelton, 1964. 3*, 4*, 5*, 6*, 8*, 9*
48. Rhinacloa cardini (Barber y Bruner, 1945). 3*, 4*, 7*
Sinonimia: Campylomma sp.: Bruner et al. 1945: 71. Campylomma cardini Barber y Bruner 1946: 58
49. Rhinacloa pallidipes Maldonado, 1969. 5*
Sinonimia: Rhinacloa punctipes Maldonado, 1969: 84
50. Sthenaridea vulgaris (Distant, 1893). 9*
Sinonimia: Jornandes vulgaris Distant, 1893: 448. Psallus politus Uhler 1894: 195. Paramixia polita Henry 1985: 1128. Sthenarus plebejus Reuter, 1907: 26
Superfamilia Cimicoidea
Familia Anthocoridae
51. Orius insidiosus (Say 1832). 1*, 5*
Sinonimia: Reduvius insidiosus Say 1832:32; Orius insidiosus Barber 1939:403; Herring 1966:1102-3
52. Orius pumilio (Champion, 1900). 1*
Sinonimia: Triphleps pumilio Champion 1900:327-8; Orius pumilio Herring 1966:1102
Familia Nabidae
53. Nabis sordidus Reuter, 1872. 2*, 8
Sinonimia: Nabis pallescens Reuter 1872:85. Coriscus sordidus y pallescens Stal 1873:112. Reduviolus sordidus Reuter 1908:100