Composición y modularidad de los ensamblajes de mariposas de playas del este, La Habana, Cuba
Barra lateral del artículo
Publicado:
Jul 1, 2020
Palabras clave:
Dunas arenosas, anidamiento, módulos, robustez
Contenido principal del artículo
Resumen
Se registraron 59 especies de mariposas en 11 sitios de playas del Este, desde Tarará hasta Rincón de Guanabo. El elemento dominante del paisaje es el Complejo de Vegetación de Costa Arenosa, con áreas relictas de humedales, manglares y zonas con flora básicamente sinántropa. La matriz ambiental se caracteriza por urbanizaciones e intenso uso turístico. Se realizaron 125 visitas entre septiembre de 2014 y julio de 2019 a través de la cara posterior y la zona adyacente de postduna. La distancia lineal recorrida entre sitios varió desde 330 m hasta 1500 m. Los sitios con más especies fueron Tropicoco (43), Boca Ciega Cancha (41) y Guanabo (32). Las familias más representadas fueron Hesperidae (20 especies), Nymphalidade y Pieridae (15 especies cada una). Las más representadas a nivel nacional fueron Pieridae (42,9 % del total de especies de Cuba) y Hesperiidae (36,4 %). Las especies más frecuentes (10 - 11 sitios) fueron: Agraullis vanillae, Anartia jatrophae, Calisto herophile, Eurema daira, Leptotes cassius, Phoebis sennae y Pyrisitia nise, y las más abundantes Nathalis iole, E. daira y P. nise. La conectancia espacial fue elevada (43 %), con asociación especies/sitios muy robusta (96 %). El patrón general espacial entre sitios exhibió una configuración anidada significativa y modular, con cuatro módulos. Se distinguieron dos sitios fuentes o nodales: Tropicoco y Boca Ciega Cancha, los cuales presentan la mayor riqueza de especies combinada del paisaje (83 %), así como elevada complementariedad, al contener el mayor número de especies poco frecuentes (62%) y compartir tan solo 25% de las mismas.
Detalles del artículo
Cómo citar
Fontenla J. L., Fontenla Y., & Mancina C. A. (2020). Composición y modularidad de los ensamblajes de mariposas de playas del este, La Habana, Cuba. Poeyana, (511). Recuperado a partir de http://revistas.geotech.cu/index.php/poey/article/view/336
Sección
Artículo Original
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Los resultados publicados en la revista Poeyana se presentan bajo la Creative Commons Attribution License, que permite a cualquier lector hacer un uso libre de estos mientras refiera la fuente. No debe, por tanto, incluirse ningún material que no pueda ser publicado bajo estos términos, por ejemplo, fotografías con Copyright. Todos los datos o materiales extraídos de un trabajo escrito por otra persona, se deben identificar con claridad y atribuirse a sus autores, aunque no se hayan publicado o no se hayan citado palabra por palabra.
Citas
Alayo, P. D. y L. R. Hernández. 1987. Atlas de las mariposas diurnas de Cuba (Lepidoptera: Rhopalocera). Editorial Científico Técnica, La Habana, 149 pp.
Álvarez, A. y Ricardo, N. 2009. Flora y vegetación de Playas del Este, Ciudad de La Habana, Cuba I. Flora de las dunas. Acta Botánica Cubana 205: 10-25.
Álvarez, A. y Ricardo, N. 2011. Flora y vegetación de Playas del Este, Ciudad de La Habana, Cuba II. La vegetación de las dunas. Acta Botánica Cubana 210: 35-44.
Antoniazzi, R. Jr., W. Dáttilo y V. Rico-Gray. 2018. A useful guide of main indices and software used for ecological networks studies. En: Ecological networks in the tropics (W. Dattilo y V. Rico-Gray, eds.). http://doi.org/10.1007/978-3-319-68228-0-3
Azor, L. y A. Barro. 2014. Modelación de la distribución potencial de mariposas endémicas cubanas (Lepidoptera: Papilionoidea). Revista Cubana de Ciencias Biológicas 3: 18-30.
Bell, K. L., J. Fowler, K. S. Burgess, E. K. Dobbs, D. Gruenewald, B. Lawley, C. Morozumi y B. J. Brosi. 2017. Applying pollen DNA metabarcoding to the study of plant-pollinator interactions. Applications in Plant Sciences 5: 1600124.
Beltrán, R. y A. Traveset. 2018. Redes de interacción entre flores e himenópteros en dos comunidades costeras. Efectos de la pérdida de hábitat. Ecosistemas 27: 102-114.
Bermúdez, F., D. F. Hernández, R. Núñez, P. S. Villar, J. R. Suárez y A. Silva. 2016. Mariposas de los alrededores de Gibara, Holguín, Cuba (Lepidoptera: Hesperoidea y Papilionoidea). Poeyana 502: 39-43.
Bonebrake, T. C., L. C. Ponisio, C. L. Boggs y P. R. Ehrlich. 2010. More than just indicators: A review of tropical butterfly ecology and conservation. Biological Conservation 143: 1831-1841.
Borthagaray, A. I., A. Soutullo, A. Carranza y A. Matías. 2018. A modularity-based approach for identifying biodiversity management units. Revista Chilena de Historia Natural 91: 2. https://doi.org/10.1186/s40693-018-0072-y
Busse, A., Van den Bosh M., Maruthaveeram, S. y C. Konijnendijk. 2013. Species richness in urban parks and its drivers: a review of empirical evidence. Urban Ecosystems https://doi.org/10.1007/s11252-013-0316-1
Capote, R. P. y R. Berazaín. 1984. Clasificación de las formaciones vegetales de Cuba. Revista del Jardín Botánico Nacional 5: 1-49.
Chao A. y T. J. Shen. 2009. Program Spade (Species Pre¬diction and Diversity Estimation). http://chao.stat. nthu.edu.tw/software CE.html.
CNNG (Comisión Nacional de Nombres Geográficos). 2000. Diccionario Geográfico de Cuba. Oficina Nacional de Hidrografía y Geodesia, 386 pp.
Coral-Acosta, N. y J. Pérez-Torres. 2017. Diversidad de mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea) asociadas a un agroecosistema cafetero de sombra (Curití, Santander). Revista Colombiana de Entomología 43: 91-99.
Cuartas-Hernández, S. y R. Medel. 2015. Topology of plant-flower-visitor networks in a tropical mountain forest: insights on the role of altitudinal and temporal variation. PLoS ONE 10 (10): e141804.
Delmas, E., M. Besson, M-H Brice, L. Burkle, G. V. Dalla-Riva, M-J Fortin, D. Gravel, P. Guimarães, D. Hembry, E. Newman, J. M. Olesen, M. Pires, J. D. Yeakel y T. Poisot. 2017. Analyzing ecological networks of species interactions. Biological Review http://doi.org/10.1101/112540
Dormann, C. F. y R. Strauss. 2014. A method for detecting modules in quantitative bipartite networks. Methods in Ecology and Evolution 5: 90-98.
Drewniak, M. E., A. I. Zapata, H. M. Beccacece y F. Ficetti. 2016. Mariposas diurnas de la Reserva Natural Urbana General San Martín, Córdoba, Argentina (Lepidoptera: Papilionoidea). SHILAP: Revista de Lepidopterología 44: 287-298.
Dupont Y. L. y J. M. Olesen. 2009. Ecological modules and roles of species in heathland plant-insect flower visitor networks. Journal of Animal Ecology 78: 346-353.
Emmell, T. C., y G. T. Austin. 1990. The tropical rain forest butterfly fauna of Rodonia, Brasil: species diversity and conservation. Tropical Lepidoptera 1: 1-12.
Fahrig, L. 2013. Rethinking patch size and isolation effects: the habitat amount hypothesis. Journal of Biogeography 40: 1649–1663.
Fileccia, V., S. Santorsola, S. Arpaia y B. Manachini. 2015. Seasonal patterns in butterfly abundance and species diversity in five characteristic habitats in sites of community importance in Sicily (Italy). Bulletin of Insectology 68: 91-102.
Fontenla, J. L. 1987. Aspectos comparativos estructurales de tres comunidades de mariposas (Lepidoptera, Rhopalocera) en Cuba. Poeyana 337: 1–20.
Fontenla, J. L. 1992. Biogeografía ecológica de las mariposas diurnas cubanas. Patrones generales. Poeyana 427:1-30.
Fontenla, Y. 2019. Composición, estructura espacio-temporal y funcional de ensamblajes de mariposas en fragmentos ecológicos embebidos en matrices urbanas. [Inédito] Tesis de licenciatura. Facultad de Biología, Universidad de La Habana. 77 pp.
Fortuna, A. M., D. B. Stoufert, J. M. Olesen, P. Jordano y D. Mouillot. 2010. Nestedness versus modularity in ecological networks: two sides of the same coin? Journal of Animal Ecology 79: 811–817.
Francini, R. B., M. Duarte, O. Hermann, H. Mielke, A. Caldas y A. V. Lucci. 2011. Butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea and Hesperiodea) of the “Baixada Santista” region, coastal São Paulo, southeastern Brasil. Revista Brasileira de Entomologia 5: 55-68.
Gandhi S. y D. Kumar. 2015. Studies on Butterfly diversity, abundance and utilization of plant resources in urban localities of Banyan city Vadodara, Gujarat, India. Journal of Entomology and Zoology Studies 4: 476-480.
Ghazanfar, M., M. F. Malik, M. Hussain, R. Iqbal y M. Younas. 2016. Butterflies and their contribution in ecosystem: A review. Journal of Entomology and Zoology Studies 4: 115-118.
Grilli J., T. Rogers y S. Allesina. 2016. Modularity and stability in ecological communities. Nature Communications 7: 12031. http://doi.org/10.1038/ncomms 12031
Hammer, Ø., D. A. T. Harper y P. D. Ryan. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontología Electrónica 4: 1–9.
Hanski, I. 1982. Communities of bumblebees: testing the core-satellite species hypothesis. Annal Zoologica Fennici 19: 65-73.
Hernández, L. R., D. Spencer, N. Davies y A. Areces. 1994. The butterflies and vegetational zones of Guanahacabibes Natonal Park, Cuba. Bulletin of the Allyn Museum 139: 1-19.
Landi, P., H. O. Minoarivelo, A. Brännstrom, C. Hui y U. Dieckmann. 2018. Complexity and stability of ecological networks: a review of the theory. Population Ecology 60: 319-345
Lee C., J. W. Park, T-S kwon y S. K. Lee. 2015. Diversity and density of butterfly communities in urban green areas: an analytical approach using GIS. Zoological Studies 54: 4-10.
Livingston, G. F. y S. M. Philpott. 2010. A metacommunity approach to co-occurrence patterns and the core-satellite hypothesis in a commnity of tropical arboreal ants. Ecological Research http://doi.org/10.1007/s11284-010-0738-7
Lizee, M. H., T. Tatoni y M. Deschamps-Cottin. 2015. Nested patterns in urban butterfly species assemblages: respective roles of plot management, park layout and landscape features. Urban Ecosystems http://doi.org/10.1007/s11252-015-0501-5
MacDonald, Z. G., S. E. Nielsen y J. H. Acorn. 2017. Negative relationships between species richness and evenness render common diversity indices inadequate for assessing long-term trends in butterfly diversity. Biodiversity and Conservation 26: 617-629.
MacDonald, Z. G., I. D. Anderson, J. H. Acorn y S. E. Nielsen 2018. Decoupling habitat fragmentation from habitat loss: butterfly species mobility obscures fragmentation effects in a naturally fragmented landscape of lake islands. Oecologia http://doi.org/10.1007/s00442-017-4005-2
Marquitti, F. M. D., P. R. Guimaraes, M. M. Pires y L. F. Bitten-Court. 2014. MODULAR: Software for the autonomous computation of modularity in large network sets. Ecography 37: 221- 224.
Martínez-Adriano, C. A., C. Díaz-Castelazo y A. Aguirre-Jaimes. 2018. Flower-mediated plant-butterfly interactions in an heterogeneus tropical coastal ecosystem. Peer Journal 6: e5493.
Matthews, D. L., J. Y. Miller, A. Terry, R. Lott, W. Portell y J. K. Toomey. 2012. Biogeographic affinities of Guantánamo butterflies and a report on species recorded from the United States Naval Base, Cuba. Bulletin of the Allyn Museum 164: 1-52.
Mohanta, R. K. y S. K. Behera. 2018. Study on lepidopterans (butterfly fauna) in the coastal tourism area (CTA) of Ganham coast, southern Odisha, India. International Journal of Entomology Research 3: 13-16.
Moreira, E. F., D. Boscola y B. F. Viana. 2015. Spatial heterogeneity regulates plant-pollinator networks across multiple landscape scales. PLoS ONE 10(4): e0123628.
Mukherrjee, S., S. Banerjee, P. Basu, G. K. Saha y G. Aditya. 2018. Butterfly-plant network in an urban landscape: Implication for conservation and urban greening. Acta Oecologica 92: 16-25.
Núñez, R y A. Barro. 2003. Composición y estructura de dos comunidades de mariposas (Lepidoptera: Papilionoidea) en Boca de Canasí, La Habana, Cuba. Revista de Biología 17: 8-21.
Olivier, C., y C. Morera (Eds). 2007. Corredores Biológicos: acercamiento conceptual y experiencias en América. San José, Costa Rica: Centro Científico Tropical, Universidad Nacional de Costa Rica, 128 pp.
Olivier, T., R. Schmucki, B. Fontaine, A. Villemey y F. Archaux. 2015. Butterfly assemblages in residential gardens are driven by species’ habitat preference and mobility. Landscape Ecology https://doi.org/10.1007/s10980-015-0299-9
R Core Team. 2018. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/
Rámirez-Restrepo, L. y I. MacGregor-Fors. 2016. Butterflies in the city: a review of urban diurnal Lepidoptera. Urban Ecosystem https://doi.org/10.1007/s11252-016-0579-4
Ricardo N., P. B. Herrera, F. Cejas, J. A. Bastard y T. Regalado. 2009. Tipos y características de las formaciones vegetales de Cuba. Acta Botánica Cubana 203: 1-42.
Ricardo, N. y Z. Cuervo. 2016. Fitocenosis sinántropas en postdunas de Playas del Este, La Habana, Cuba. Acta Botánica Cubana 215: 284-292.
Säterberg, T., T. Jonsson, J. Yearsley y B. Ebenman. 2019. A potential role for rare species in ecosystem dynamic. Scientific Reports 9: 11107. http://doi.org/10.1038/s41798-019-47541-6
Sharma, M. y N. Sharma. 2017. Suitability of butterflies as indicators of ecosystem condition: a comparison of butterfly diversity across four habitats in Gir Wildlife Sanctuary. International Journal of Advanced Research in Biological Sciences 4: 43-53.
Sobczyk, R., K. Pabis, G. Wieczorek y A. Salamacha. 2017. Distribution and diversity of butterflies (Lepidoptera, Rhopalocera) in the urbanization zones of the Central European city (Lodz, Poland). North-Western Journal of Zoology: e162202.
Song, C., R. P. Rohr y S. Saavedra. 2017. Why are some plant-pollinator networks more nested than others? Journal of Animal Ecology https://doi.org/10.1111/1365-2656.12749
Smith, D. S., L. D. Miller y J. Y. Miller 1994. The Butterflies of West Indies and South Florida. Oxford University Press, New York, 264 pp.
Trivellini, G., C. Polidori, C. Pasquaretta, S. Orsenigo y G. Rogliani. 2016. Nestedness of habitat specialists within habitat generalists in a butterfly assemblage. Insect Conservation and Diversity http://doi.org/10.1111/icad.12193
Ulrich, W. 2010. NODF– a FORTRAN program for nestedness analysis Version 1.0 Werner Ulrich Nicolaus Copernicus University in Torun. Department of Animal Ecology Gagarina 9: 87-100. Fecha de actualización: 23/marzo/2010.
Ulrich, W. y M. Almeida-Neto. 2012. On the meaning of nestedness: back to the basis. Ecography 35: 1-7.
Ulrich, W., W. Kryszewski, P. Sewerniak, R. Puchalka y N. J. Gotelli. 2017. A comprehensive framework for the study of species co-occurrences, nestedness and turnover. Oikos 126: 1607-1616.
Vila, J., D. Varga, A. Llausas y A. Ribas. 2006. Conceptos y métodos fundamentales en ecología del paisaje (landscape ecology). Una interpretación desde la geografía. Documentos Anàles de Geografía. 48: 151-166.
Warrent, A. D., K. J. Davis, M. Strangeland, J. P. Pelham, y N. V. Grishin. 2020. Interactive list of American butterflies. http://butterfliesofamerica.com/ Último acceso: 12/junio/2020.
Yang, X., C. Yan, Q. Zhao, M. Holyoak, M. A. Fortuna, J. Bascompte, P. A. Jansen y Z. Zhang. 2018. Ecological succession drives the structural change of seed-rodent interaction networks in fragmented forests. Forest Ecology and Management 419: 42-50.
Álvarez, A. y Ricardo, N. 2009. Flora y vegetación de Playas del Este, Ciudad de La Habana, Cuba I. Flora de las dunas. Acta Botánica Cubana 205: 10-25.
Álvarez, A. y Ricardo, N. 2011. Flora y vegetación de Playas del Este, Ciudad de La Habana, Cuba II. La vegetación de las dunas. Acta Botánica Cubana 210: 35-44.
Antoniazzi, R. Jr., W. Dáttilo y V. Rico-Gray. 2018. A useful guide of main indices and software used for ecological networks studies. En: Ecological networks in the tropics (W. Dattilo y V. Rico-Gray, eds.). http://doi.org/10.1007/978-3-319-68228-0-3
Azor, L. y A. Barro. 2014. Modelación de la distribución potencial de mariposas endémicas cubanas (Lepidoptera: Papilionoidea). Revista Cubana de Ciencias Biológicas 3: 18-30.
Bell, K. L., J. Fowler, K. S. Burgess, E. K. Dobbs, D. Gruenewald, B. Lawley, C. Morozumi y B. J. Brosi. 2017. Applying pollen DNA metabarcoding to the study of plant-pollinator interactions. Applications in Plant Sciences 5: 1600124.
Beltrán, R. y A. Traveset. 2018. Redes de interacción entre flores e himenópteros en dos comunidades costeras. Efectos de la pérdida de hábitat. Ecosistemas 27: 102-114.
Bermúdez, F., D. F. Hernández, R. Núñez, P. S. Villar, J. R. Suárez y A. Silva. 2016. Mariposas de los alrededores de Gibara, Holguín, Cuba (Lepidoptera: Hesperoidea y Papilionoidea). Poeyana 502: 39-43.
Bonebrake, T. C., L. C. Ponisio, C. L. Boggs y P. R. Ehrlich. 2010. More than just indicators: A review of tropical butterfly ecology and conservation. Biological Conservation 143: 1831-1841.
Borthagaray, A. I., A. Soutullo, A. Carranza y A. Matías. 2018. A modularity-based approach for identifying biodiversity management units. Revista Chilena de Historia Natural 91: 2. https://doi.org/10.1186/s40693-018-0072-y
Busse, A., Van den Bosh M., Maruthaveeram, S. y C. Konijnendijk. 2013. Species richness in urban parks and its drivers: a review of empirical evidence. Urban Ecosystems https://doi.org/10.1007/s11252-013-0316-1
Capote, R. P. y R. Berazaín. 1984. Clasificación de las formaciones vegetales de Cuba. Revista del Jardín Botánico Nacional 5: 1-49.
Chao A. y T. J. Shen. 2009. Program Spade (Species Pre¬diction and Diversity Estimation). http://chao.stat. nthu.edu.tw/software CE.html.
CNNG (Comisión Nacional de Nombres Geográficos). 2000. Diccionario Geográfico de Cuba. Oficina Nacional de Hidrografía y Geodesia, 386 pp.
Coral-Acosta, N. y J. Pérez-Torres. 2017. Diversidad de mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea) asociadas a un agroecosistema cafetero de sombra (Curití, Santander). Revista Colombiana de Entomología 43: 91-99.
Cuartas-Hernández, S. y R. Medel. 2015. Topology of plant-flower-visitor networks in a tropical mountain forest: insights on the role of altitudinal and temporal variation. PLoS ONE 10 (10): e141804.
Delmas, E., M. Besson, M-H Brice, L. Burkle, G. V. Dalla-Riva, M-J Fortin, D. Gravel, P. Guimarães, D. Hembry, E. Newman, J. M. Olesen, M. Pires, J. D. Yeakel y T. Poisot. 2017. Analyzing ecological networks of species interactions. Biological Review http://doi.org/10.1101/112540
Dormann, C. F. y R. Strauss. 2014. A method for detecting modules in quantitative bipartite networks. Methods in Ecology and Evolution 5: 90-98.
Drewniak, M. E., A. I. Zapata, H. M. Beccacece y F. Ficetti. 2016. Mariposas diurnas de la Reserva Natural Urbana General San Martín, Córdoba, Argentina (Lepidoptera: Papilionoidea). SHILAP: Revista de Lepidopterología 44: 287-298.
Dupont Y. L. y J. M. Olesen. 2009. Ecological modules and roles of species in heathland plant-insect flower visitor networks. Journal of Animal Ecology 78: 346-353.
Emmell, T. C., y G. T. Austin. 1990. The tropical rain forest butterfly fauna of Rodonia, Brasil: species diversity and conservation. Tropical Lepidoptera 1: 1-12.
Fahrig, L. 2013. Rethinking patch size and isolation effects: the habitat amount hypothesis. Journal of Biogeography 40: 1649–1663.
Fileccia, V., S. Santorsola, S. Arpaia y B. Manachini. 2015. Seasonal patterns in butterfly abundance and species diversity in five characteristic habitats in sites of community importance in Sicily (Italy). Bulletin of Insectology 68: 91-102.
Fontenla, J. L. 1987. Aspectos comparativos estructurales de tres comunidades de mariposas (Lepidoptera, Rhopalocera) en Cuba. Poeyana 337: 1–20.
Fontenla, J. L. 1992. Biogeografía ecológica de las mariposas diurnas cubanas. Patrones generales. Poeyana 427:1-30.
Fontenla, Y. 2019. Composición, estructura espacio-temporal y funcional de ensamblajes de mariposas en fragmentos ecológicos embebidos en matrices urbanas. [Inédito] Tesis de licenciatura. Facultad de Biología, Universidad de La Habana. 77 pp.
Fortuna, A. M., D. B. Stoufert, J. M. Olesen, P. Jordano y D. Mouillot. 2010. Nestedness versus modularity in ecological networks: two sides of the same coin? Journal of Animal Ecology 79: 811–817.
Francini, R. B., M. Duarte, O. Hermann, H. Mielke, A. Caldas y A. V. Lucci. 2011. Butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea and Hesperiodea) of the “Baixada Santista” region, coastal São Paulo, southeastern Brasil. Revista Brasileira de Entomologia 5: 55-68.
Gandhi S. y D. Kumar. 2015. Studies on Butterfly diversity, abundance and utilization of plant resources in urban localities of Banyan city Vadodara, Gujarat, India. Journal of Entomology and Zoology Studies 4: 476-480.
Ghazanfar, M., M. F. Malik, M. Hussain, R. Iqbal y M. Younas. 2016. Butterflies and their contribution in ecosystem: A review. Journal of Entomology and Zoology Studies 4: 115-118.
Grilli J., T. Rogers y S. Allesina. 2016. Modularity and stability in ecological communities. Nature Communications 7: 12031. http://doi.org/10.1038/ncomms 12031
Hammer, Ø., D. A. T. Harper y P. D. Ryan. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontología Electrónica 4: 1–9.
Hanski, I. 1982. Communities of bumblebees: testing the core-satellite species hypothesis. Annal Zoologica Fennici 19: 65-73.
Hernández, L. R., D. Spencer, N. Davies y A. Areces. 1994. The butterflies and vegetational zones of Guanahacabibes Natonal Park, Cuba. Bulletin of the Allyn Museum 139: 1-19.
Landi, P., H. O. Minoarivelo, A. Brännstrom, C. Hui y U. Dieckmann. 2018. Complexity and stability of ecological networks: a review of the theory. Population Ecology 60: 319-345
Lee C., J. W. Park, T-S kwon y S. K. Lee. 2015. Diversity and density of butterfly communities in urban green areas: an analytical approach using GIS. Zoological Studies 54: 4-10.
Livingston, G. F. y S. M. Philpott. 2010. A metacommunity approach to co-occurrence patterns and the core-satellite hypothesis in a commnity of tropical arboreal ants. Ecological Research http://doi.org/10.1007/s11284-010-0738-7
Lizee, M. H., T. Tatoni y M. Deschamps-Cottin. 2015. Nested patterns in urban butterfly species assemblages: respective roles of plot management, park layout and landscape features. Urban Ecosystems http://doi.org/10.1007/s11252-015-0501-5
MacDonald, Z. G., S. E. Nielsen y J. H. Acorn. 2017. Negative relationships between species richness and evenness render common diversity indices inadequate for assessing long-term trends in butterfly diversity. Biodiversity and Conservation 26: 617-629.
MacDonald, Z. G., I. D. Anderson, J. H. Acorn y S. E. Nielsen 2018. Decoupling habitat fragmentation from habitat loss: butterfly species mobility obscures fragmentation effects in a naturally fragmented landscape of lake islands. Oecologia http://doi.org/10.1007/s00442-017-4005-2
Marquitti, F. M. D., P. R. Guimaraes, M. M. Pires y L. F. Bitten-Court. 2014. MODULAR: Software for the autonomous computation of modularity in large network sets. Ecography 37: 221- 224.
Martínez-Adriano, C. A., C. Díaz-Castelazo y A. Aguirre-Jaimes. 2018. Flower-mediated plant-butterfly interactions in an heterogeneus tropical coastal ecosystem. Peer Journal 6: e5493.
Matthews, D. L., J. Y. Miller, A. Terry, R. Lott, W. Portell y J. K. Toomey. 2012. Biogeographic affinities of Guantánamo butterflies and a report on species recorded from the United States Naval Base, Cuba. Bulletin of the Allyn Museum 164: 1-52.
Mohanta, R. K. y S. K. Behera. 2018. Study on lepidopterans (butterfly fauna) in the coastal tourism area (CTA) of Ganham coast, southern Odisha, India. International Journal of Entomology Research 3: 13-16.
Moreira, E. F., D. Boscola y B. F. Viana. 2015. Spatial heterogeneity regulates plant-pollinator networks across multiple landscape scales. PLoS ONE 10(4): e0123628.
Mukherrjee, S., S. Banerjee, P. Basu, G. K. Saha y G. Aditya. 2018. Butterfly-plant network in an urban landscape: Implication for conservation and urban greening. Acta Oecologica 92: 16-25.
Núñez, R y A. Barro. 2003. Composición y estructura de dos comunidades de mariposas (Lepidoptera: Papilionoidea) en Boca de Canasí, La Habana, Cuba. Revista de Biología 17: 8-21.
Olivier, C., y C. Morera (Eds). 2007. Corredores Biológicos: acercamiento conceptual y experiencias en América. San José, Costa Rica: Centro Científico Tropical, Universidad Nacional de Costa Rica, 128 pp.
Olivier, T., R. Schmucki, B. Fontaine, A. Villemey y F. Archaux. 2015. Butterfly assemblages in residential gardens are driven by species’ habitat preference and mobility. Landscape Ecology https://doi.org/10.1007/s10980-015-0299-9
R Core Team. 2018. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/
Rámirez-Restrepo, L. y I. MacGregor-Fors. 2016. Butterflies in the city: a review of urban diurnal Lepidoptera. Urban Ecosystem https://doi.org/10.1007/s11252-016-0579-4
Ricardo N., P. B. Herrera, F. Cejas, J. A. Bastard y T. Regalado. 2009. Tipos y características de las formaciones vegetales de Cuba. Acta Botánica Cubana 203: 1-42.
Ricardo, N. y Z. Cuervo. 2016. Fitocenosis sinántropas en postdunas de Playas del Este, La Habana, Cuba. Acta Botánica Cubana 215: 284-292.
Säterberg, T., T. Jonsson, J. Yearsley y B. Ebenman. 2019. A potential role for rare species in ecosystem dynamic. Scientific Reports 9: 11107. http://doi.org/10.1038/s41798-019-47541-6
Sharma, M. y N. Sharma. 2017. Suitability of butterflies as indicators of ecosystem condition: a comparison of butterfly diversity across four habitats in Gir Wildlife Sanctuary. International Journal of Advanced Research in Biological Sciences 4: 43-53.
Sobczyk, R., K. Pabis, G. Wieczorek y A. Salamacha. 2017. Distribution and diversity of butterflies (Lepidoptera, Rhopalocera) in the urbanization zones of the Central European city (Lodz, Poland). North-Western Journal of Zoology: e162202.
Song, C., R. P. Rohr y S. Saavedra. 2017. Why are some plant-pollinator networks more nested than others? Journal of Animal Ecology https://doi.org/10.1111/1365-2656.12749
Smith, D. S., L. D. Miller y J. Y. Miller 1994. The Butterflies of West Indies and South Florida. Oxford University Press, New York, 264 pp.
Trivellini, G., C. Polidori, C. Pasquaretta, S. Orsenigo y G. Rogliani. 2016. Nestedness of habitat specialists within habitat generalists in a butterfly assemblage. Insect Conservation and Diversity http://doi.org/10.1111/icad.12193
Ulrich, W. 2010. NODF– a FORTRAN program for nestedness analysis Version 1.0 Werner Ulrich Nicolaus Copernicus University in Torun. Department of Animal Ecology Gagarina 9: 87-100. Fecha de actualización: 23/marzo/2010.
Ulrich, W. y M. Almeida-Neto. 2012. On the meaning of nestedness: back to the basis. Ecography 35: 1-7.
Ulrich, W., W. Kryszewski, P. Sewerniak, R. Puchalka y N. J. Gotelli. 2017. A comprehensive framework for the study of species co-occurrences, nestedness and turnover. Oikos 126: 1607-1616.
Vila, J., D. Varga, A. Llausas y A. Ribas. 2006. Conceptos y métodos fundamentales en ecología del paisaje (landscape ecology). Una interpretación desde la geografía. Documentos Anàles de Geografía. 48: 151-166.
Warrent, A. D., K. J. Davis, M. Strangeland, J. P. Pelham, y N. V. Grishin. 2020. Interactive list of American butterflies. http://butterfliesofamerica.com/ Último acceso: 12/junio/2020.
Yang, X., C. Yan, Q. Zhao, M. Holyoak, M. A. Fortuna, J. Bascompte, P. A. Jansen y Z. Zhang. 2018. Ecological succession drives the structural change of seed-rodent interaction networks in fragmented forests. Forest Ecology and Management 419: 42-50.